Qubic vs Monero : Faut-il s'inquiéter du minage IA ?

Le 20 août 2025, un débat vocal s’est tenu sur X/Twitter autour d’un sujet qui agite actuellement la communauté crypto : le projet Qubic et son approche de minage mêlant Monero et calculs d'intelligence artificielle (IA).

Voici une synthèse claire et factuelle pour comprendre les enjeux.

Qubic : comment ça fonctionne ?

Le logiciel de Qubic permet de miner à la fois Monero (XMR) et des tâches IA, en alternance automatique. Les mineurs sont ensuite rémunérés en $Qubic, le token natif du projet.

Trois scénarios possibles autour de Qubic

  • uPoW (unified Proof of Work) serait réel : il pourrait représenter une menace à long terme pour Monero.
  • Il ne repose que sur la hausse spéculative du token Qubic, auquel cas l’effet s’éteindra rapidement.
  • Il ne s’agit que d’un coup marketing, visant à gonfler artificiellement leur puissance de calcul pour attirer les mineurs.
  • Des incohérences dans leur modèle

  • Incohérence 1 : Si l’IA est vraiment plus rentable que le minage de Monero, pourquoi ne pas l’utiliser à 100% ? Cela soulève la question d’un éventuel objectif caché contre Monero.
  • Incohérence 2 : Pourquoi viser Monero, une crypto très peu rentable à miner (sauf avec électricité gratuite), et dont la communauté est réputée résiliente et incorruptible ?
  • Des résultats peu convaincants

    Deux semaines après leur première attaque de minage (début août), Qubic n’a pas réussi à accroître son influence sur le réseau. Une anomalie de 1 GH/s a été repérée sur un pool, suggérant une triche possible pour gonfler artificiellement leur hashrate — mais sans atteindre les 51% nécessaires à un véritable contrôle du réseau.

    Même avec 60–70% du hashrate, Qubic ne pourrait pas réaliser de double dépense, seulement annuler leurs propres paiements sur une très courte période (20–30 minutes max), ce qui reste limité et peu rentable.

    Qubic : hostiles ou juste flous ?

    Le projet se veut non hostile, mais ses financeurs sont anonymes, son leader a un passé controversé (revendu du Iota à sa propre communauté) et l’on observe des éléments troublants dans leur communication (références mystiques comme les "colonnes de Salomon").

    Que penser de tout ça ?

    Le consensus des intervenants lors du débat est clair : pas d’inquiétude majeure et laisser Qubic et son token s’essouffler.

    Simple précaution : éviter les transactions importantes lorsqu’une attaque est soupçonnée.

    La seule vraie menace à surveiller serait une tentative de faire basculer Monero en Proof of Stake (PoS), ce qui ouvrirait la voie à une centralisation, contraire aux fondements du projet. Si vous voyez ce genre de discours émerger, méfiance : cela pourrait venir d’acteurs mal intentionnés.

    Liens utiles